zakir_zakirov: (Default)

В России скоро начнется масштабный передел крупной собственности. На это указывает одна маленькая, но важная новость. Пу подписал закон о процедуре добровольного отказа от наследства. Разве это новость, ведь он каждый день подписывает десятки таких бумажек, разве такая информация заслуживает внимания, спросит читатель.

Да, заслуживает. Потому что все «законы», которые принимает бешеный принтер Госдума, которая не место для дискуссий, нацелены исключительно на обслуживание интересов Кремля. Такой себе законодательное подразделение администрации президентов.Read more... )
zakir_zakirov: (Default)

Уже слышно, как трещат ватные пуканы. А ведь так они надеялись, что украинские кредиты отдавать не придется! Скупой платит дважды, а тупой ватник — трижды. Вот вам: гордитесь, радуйтесь, жрите :)

Путин подписал закон о погашении долгов крымчан перед банками Украины. Согласно новому закону, требовать погашения долгов от жителей Крыма смогут только российские кредитные организации и юрлица, представившие доказательства приобретения прав требования по соответствующим договорам.

В переводе на русский язык это означает, что к любому ватнику, который торчит украинским банкам, придет коллектор/рэкетир и, предъявив некие документальные права, начнет выколачивать из ватника бабки. Ватник побежит в суды или к начальству, НО пусть бежит хоть в ООН, толку все равно не будет.Read more... )
zakir_zakirov: (Default)

Президент Владимир Путин подписал закон, по которому сотрудники ФСБ имеют право стрелять в скоплении людей, а также по детям и женщинам и инвалидам, документ опубликован на портале правовой информации.

Госдума одобрила документ 22 декабря. Новые поправки депутаты поддержали без обсуждения, проголосовав за его принятие во втором и третьем чтениях. Российская оппозиционная пресса окрестила его "законом садистов".

Законопроект внесла группа сенаторов во главе с председателем комитета Совфеда по обороне Виктором Озеровым в начале июля, позже к авторам присоединилась глава думского комитета по безопасности Ирина Яровая. Проект был принят в первом чтении 15 декабря, на сбор поправок был отведен пятидневный срок. Поправки к проекту комитет по безопасности поддержал опросным листом 21 декабря, без проведения заседания.

Новыми поправками оговаривается, что военнослужащие органов ФСБ могут использовать любые подручные средства для необходимой обороны или при задержании преступника при отсутствии огнестрельного оружияRead more... )
zakir_zakirov: (Default)

В Госдуму внесен закон о деприватизации квартир. Как заявляла его автор депутат Елена Николаева, он поможет малоимущим скинуть с себя груз непосильной материальной ответственности.

"Пока речь идет о добровольности деприватизации, – говорит сопредседатель национального Совета по земельной политике и ЖКХ Людмила Голосова, ссылаясь на информацию от депутатов из оппозиционных партий. – Но, по нашим данным, перед самым голосованием в третьем чтении, которое планируется уже к новому году, в него внесут малозаметный обывателю пунктик. И возврат муниципальному образованию своей собственности станет принудительным для малоимущих граждан. То есть если по критериям, которые будут устанавливать сами регионы, ты относишься к этой категории населения, то будь любезен отказаться от права собственности на свою квартиру в пользу муниципалитета и заключить договор соцнайма, который местная власть, в свою очередь, может разорвать в любой момент под любым предлогом. И все – ты окажешься на улице. Все по закону. Лоббисты этого бесчеловечного закона настроены очень серьезно. Не смогут протащить сразу – протащат потом через поправки".Read more... )
zakir_zakirov: (Default)
Жительнице Турции Айше Дениз Караджагил грозит до 98 лет тюрьмы. Двадцатилетнюю девушку подозревают в террористической деятельности и антиправительственных выступлениях.

212

По словам адвоката, главным доказательством обвинения является красный шарф, символизирующий приверженность к левым радикалам.Смотреть видео )
zakir_zakirov: (Default)
Хорошая новость, дорогие друзья! Сегодня утром, 2 октября, Верховная Рада отменила законопроект, который предусматривал уголовную ответственность за клевету, сообщает Корреспондент.

За это решение проголосовали 349 народных депутатов. В частности, данное постановление поддержали 174 регионала, 56 членов фракции БЮТ-Батьківщина, 45 депутатов от НУ-НС, 23 коммуниста, 20 депутатов фракции Народной партии, 18 членов депутатской группы Реформы во имя будущего и 13 внефракционных.

Против отмены законопроекта о клевете проголосовал один депутат - регионал Василий Киселев. Автор документа Виталий Журавский также голосовал за отмену своего законопроекта.

 Белым по белому. Журналисты пикетировали комитеты Рады с чистыми листами

Напомним, законопроект о клевете, автором которого является регионал Виталий Журавский, 18 сентября был принят в первом чтении.

После этого журналисты начали общенациональную акцию протеста, целью которой стала отмена закона о клевете. По мнению представителей СМИ, данный закон угрожает свободе слова в Украине. Ведущие правозащитные организации, а также европейские структуры призвали украинский парламент не принимать данный законопроект.

Вчера, 1 октября, а также сегодня, 2 октября, украинские журналисты провели митинги у стен Верховной Рады. Они потребовали немедленно отменить резонансный законопроект.
P.S. Все равно меня терзают смутные сомнения, что после выборов этот проект снова всплывет в повестке дня парламента. Допустим его "обрежут", допустим оставят только штрафы, удалив из текста тюремное заключение. Но все равно, нечто такое должно быть. Увы( 

См. скрины наиболее популярных комментов

2222111





zakir_zakirov: (Default)

Читаю на Корреспонденте новость о том, как журналисты в Киеве протестуют против закона о клевете. В понедельник представители медиа и общественные активисты с белыми транспарантами устроили возле Верховной Рады акцию протеста "STOP закону о клевете!". В этот день должно состояться заседание согласительного совета парламента.

Демонстранты требуют, чтобы в повестку дня 2 октября был внесен вопрос об отзыве спорного законопроекта об уголовной ответственности за клевету, Верховной Радой в первом чтении 18 сентября. Законопроект регионала Виталия Журавского предлагает наказывать за клевету штрафом от 200 до 500 необлагаемых минимумов доходов граждан, исправительными работами на срок до одного года или ограничением свободы до двух лет.

Журналисты вышли на протест с чистыми листами бумаги. Это, по словам организаторов, символизирует, что после принятия закона о клевете новости станут пустыми.

"Фактически это законопроект о цензуре. Это вопрос существования нашей профессии в условиях отсутствия независимой судебной системы", - заявил Независимый медиа-профсоюз.

Первым этапом протеста стало размещение баннеров с требованием не допустить принятия этого закона на сайтах и в блогах.

27 сентября многие ведущие печатные издания вышли с пустыми обложками. В частности идею поддержали журнал "Корреспондент", газета KyivPost, "ЗИК", "Высокий Замок", "Львовская газета" и другие.

1 октября к акции присоединилась украиноязычная Википедия.

"Мы имеем право знать: Википедия говорит Нет! Закону О клевете", - написано на главной странице русскоязычной "народной энциклопедии".

"В случае принятия закона, лицо, считающее, что в статье в Википедии о нем указана ложная информация, которая нарушает его честь и достоинство, может подать в суд на пользователей Википедии за клевету", - предупреждает Википедия.

25 сентября г-н Журавский заявил, что отзывает документ, но, по регламенту, сделать это может только Верховная Рада.

Решение депутата поддержал президент Украины Виктор Янукович. Впрочем, г-н Журавский утверждает, что позже надеется вернуться к рассмотрению своей инициативы.

Интереснее всего было читать самые «популярные» комменты под новостью. Поднаторевшие в интернет-срачах юзеры, скрывающиеся за разными никами и аватарами, воспевают инициативу нардепа Журавского. Ребята, думают, что их это не касается. Стоит им напомнить, что в РФ уже судили человека за комментарии в Интернете. 

См. скрин
211

zakir_zakirov: (Default)
Самое громкое событие, после принятие закона Колесниченко-Кивалова,  -- заявление Владимира Литвина об отставке с поста спикера украинского парламента. Владимир Михайлович попал в щекотливое положение. Еще недавно он заявлял, что документ в ближайшее время не рассмотрят, а тут бац в его отсутствие первый вице-спикер  Адам Мартынюк ставит его на голосование. Карточки сделали свое дело -- документ принят. Принят с нарушением регламента ВРУ. Поправки, коих накопилось около 2 тыс., не обсудили. Проголосовали так, "с колес". 
Хотя претензии к документу есть даже у экспертов, которых трудно заподозрить в лояльности к фрондерам от оппозиции. Претензии как технические, так и содердательного плана. В документе есть разночнения в формулировках и терминах. Потом могут возникнуть проблемы с толкованием отдельных положений. И работать закон не будет. Я уже  писал о том, насколько его положения аутентичны реалиям Крыма.  


Но, самое главное, не был соблюден регламент. Не в первый раз, скажите вы. Да, не впервой в Украине нарушают законы, но это не означает, что так и должно быть. Литвину нечего терять. Рада этого созыва доживает последние дни перед началом избирательной кампании. Выборы спикера по новым правилам провести не получится. Желающих на этот пост вообще не будет. Кому интересно быть спикером на две недели? Литвин принятый (условно принятый) закон не подпишет. Он прекрасно понимает, что это будет должностным нарушением.  Следовательно, на стол президенту закон не попадет. И стопор. Ни туда, ни оттуда. Политической кризис, который разразился сразу после окончания Евро-2012. Разе во фракции ПР не представляли такое развитие события. И вообще, что имел в виду господин Чечетов, рассказывая, как они "развели" оппонентов? Наверно, зря поторопились проводить это голосование. Сами себя поставили в такое положение. 
Ок, уже слышу, как некоторые скажут: какой смыл рассматривать поправки, если аппазыция использует это для затягивания процесса? Да, в таких словах есть логика. Но не будет забывать, что у проектов законов есть порядок прохождения. Тут его откровенно нарушили. 


zakir_zakirov: (Default)

Автор народный депутат Украины и лидер меджлиса крымскотатарского народа Мустафа Джемилв. Документ небольшой. Всего 13 статей. Начинается с определения понятий. Депортированными считаются лица из числа крымскотатарского народа, национальных меньшинств (граждан прежнего СССР), которые в период 1941 - 1944 годов были насильственно переселены по национальному признаку;  лиц которые были принудительно направлены на спецпоселение к членам своих семей по окончании военной службы, возвращения из эвакуации, отбывание принудительных работ, наказание и тому подобное. К депортированным причислены те, кто на момент депортаций 1941 - 1944 годов находились за пределами мест постоянного проживания (на военной службе, в эвакуации, на принудительных работах, в местах лишения свободы и тому подобное), но на которые впоследствии были распространены ограничения прав и свобод за национальным признаком, в том числе запрещение на возвращение и проживание в местах постоянного проживания; лица, которые родились в семьях депортированных лиц к моменту их возвращения в места постоянного проживания.

Государство, в соответствии с документом, гарантирует депортированным равные с гражданами Украины права согласно Конституции Украины и условия для обустройства, включая обеспечение землей, жильем, трудоустройством, образованием, содействием культурному и духовному развитию. По желанию  репатриантов им гарантируется право на поселение в пределах тех административно-территориальных единиц, где они (или их родители, или дед или бабушка) проживали на момент депортации.

Депортированным, достигшим пенсионного возраста и инвалидам гарантируются следующие льготы: на получение путевок для санаторно-курортного лечения и отдыха; 50%-я скидка  на квартплату  и коммунальные услуги; компенсация стоимости топлива  для тех, кто проживают в домах без центрального отопления; 50% --я скидка стоимости лекарств за рецептом; внеочередное оформление  в органах социальной защиты населения. Это самый четко выписанный момент. Остальное -- тумане. 

Самый щепетильный момент –– компенсации. Ни о каком принудительном изъятии домов и имущества речь не идет. Утраченные в ходе депортации недвижимость или имущество (если дом не занят, а имущество сохранилось) по возможности возвращаются депортированному лицу или наследникам натурой.  Если такой возможности нет, заявителю возмещается стоимость зданий и имущества. Заявления о компенсации и возвращении имущества подаются не позже трех лет со дня приобретения лицом статуса депортированного лица.

Расходы на реализацию закона ежегодно предусматриваются в Государственном бюджете Украины, бюджете Автономной Республики Крым и бюджетах местного самоуправления отдельной строкой. Также могут использоваться средства международных организаций и иностранных государств, выделяемые ими для этих целей.

Мустафа Джемилев заявил что крымские татары не собираются давить на власть и требовать компенсации, не смотря на возможности бюджета. «Если закон примут окончательно, его реализация растянется во времени. Компенсации будут выплачиваться с учетом возможностей казны. Есть деньги, хорошо; если нет, то и настаивать никто не будет», -- говорит он.

По его словам, работа над нормативной базой не закончится с принятием закона. Его нужно детализировать подзаконными актами Кабмина и министерств. Лидеры крымских татар согласовывают с руководством украинского правительства возможность проведения круглого стола с участием министров: финансов, иностранных дел, социальной политики, культуры и т.д. На встрече нужно согласовать множество технических моментов. Начиная от процедуры оформления и выдачи свидетельства депортированного, до механизма расчета и выплаты компенсаций. Пока же можно говорить только о промежуточных результатах. Лучше такой закон, чем никакого. Смущает, что с нашей бюрократией люди будут ждать выплаты компенсаций годами. Стариков и без того с каждым годом мало. Если в бюджете нет денег, то это не значит, что люди не в праве требовать компенсации. Они могут обращаться в суд. Но "эпопея" с выплатами "детям войны" лишнее подтверждение, что правду найти в этом деле очень трудно. Дела перебрасываются из одного суда в другой, люди выстаивают километровые очереди только для того, что бы получить судебное решение! Не говоря уже о самой выплате, которая по этому решению полагается. 
P.S. Как бы депутаты не приняли очередную пустышку, прикрытую громким названием "Восстановление прав.....". 
ФОТО. http://yalta.ura-inform.com


zakir_zakirov: (Default)
 

Вокруг этого документа идет дискуссия. Точно так же как политики и эксперты разошлись во мнениях относительно законопроекта  о Совете министров Крыма. Одни говорили, что такой документ нужен, другие – будущий закон выведет Совмин за пределы влияния крымского парламента. Второй вариант откровенно противоречит Конституции АРК.

Встречаясь раз в месяц на пленарном заседании, депутаты не только работают в рамках повестки дня, но и охотно общаются, что называется, в кулуарах. Вчера они активно обсуждали плюсы и минусы законопроекта «О развитии Автономной Республики Крым». Публикуем несколько мнений.

Ефим Фикс, депутатская фракция «Солидарность»:

— Я поддерживаю законопроект. Если он станет законом, это кардинально изменит взаимоотношения между автономией и центральной властью. Кем мы были для Киева фактически все годы независимости? Сепаратистами, бунтарями, пророссийски настроенным регионом. Как поступал Киев? Либо действовал кнутом, либо пряником, отдавая предпочтение отдельным политическим силам. И вот, наконец, с нас сняты досадные ярлыки. Впервые президент страны приехал в Крым не с обвинениями и упреками, а с предложениями о разработке концепции комплексного развития полуострова. Причем вектор взят на экологию, экономику и социальную сферу.

Что еще обнадеживает? У нас ведь были серьезные проекты государственного масштаба. Я имею в виду и газопровод Джанкой—Керчь, и газификацию Южнобережья, и строительство украинской гимназии в Симферополе. Но впервые речь зашла о комплексной программе.

— Почему же не все коллеги разделяют вашу точку зрения? Некоторые увидели в законопроекте угрозу самому существованию автономии.

— Если бы на горизонте не маячили выборы, уверяю, никаких возражений не звучало бы. Конституция Крыма дает четкий ответ на вопрос, как действует парламент и как — правительство. В последние годы некоторые заходили в кабинет крымского премьера, простите за резкость, открывая ногой дверь. Как только правительство возглавил человек, заставивший уважать Совет министров, сразу раздались возгласы о «наезде» на полномочия и функции парламента. Критикуют законопроект политиканы с низким рейтингом. В течение почти пяти лет они работали практически на себя. А теперь спохватились и на волне очернительства хотят въехать в избирательный процесс. Надеюсь, крымчане разберутся. Народ у нас грамотный, и его не обманешь.

Лев Миримский, фракция «Союз»:

— Я внимательно прочел законопроект. Мы обсуждали его на фракции и пришли к выводу, что он разбалансирует крымскую власть. Очень настораживает норма о том, что инвестиционные проекты не согласовываются с Верховным Советом Крыма. Достаточно одобрения Совмина. Или, к примеру, правительство получает неограниченную власть над недрами, которые по Конституции являются народным достоянием. Фактически парламент отодвигается на задворки и начинает доминировать вертикаль Кабинет Министров Украины—Совет министров АРК. Хочу быть понятым правильно — я не сомневаюсь, что закон о развитии Крыма нужен. Но в таком виде, в каком существует сейчас, он не может быть принят и нуждается в серьезной доработке. Я тоже приветствую, что Киев обратил, наконец, внимание на Крым. Но все должно быть демократично, а интересы крымчан — на первом плане. Я не раз говорил, что в моем представлении власть — черно-белая, без полутонов и серого цвета. В ней «да» — это да, а «нет» — это нет.

— Вы были народным депутатом Украины нескольких созывов. Как думаете, каковы перспективы прохождения законопроекта в украинском парламенте?

— Хорошие. Регионалов в коалиции большинство, голоса у них есть, они в состоянии принять любой закон. Другое дело, каким он будет. На межфракционном совещании мы внесли свои предложения по его корректировке. Более того, договорились подготовить обращение депутатов Верховного Совета Крыма к народным депутатам Украины, чтобы они учли наши замечания.

Алексей Черняк, фракция «Блок «За Януковича!»:

— Давайте судить по делам. Правительство в нынешнем составе работает полгода и никак не ущемляет полномочия парламента. Почему же ситуация должна измениться с принятием закона «О развитии АРК»? Где там написано, что Совет министров отныне главный и единственный?

В Крыму действительно многое изменилось. Строится объездная дорога, преобразились и автотрассы в столице. Я работаю с молодежью и рад сообщить, что возобновляется молодежное жилищное кредитование. Около 15 млн гривен придут к нам по этой программе. Почему вообще возникла дискуссия о смещении центра тяжести в Совмин? Во-первых, сказывается близость выборов, и кое-кому надо показать себя борцами за народное счастье. Во-вторых, нормотворчество — все-таки бумажная, кабинетная работа. Проекты правительства — это строительство дорог, ремонт школ, закупка новых троллейбусов. Они бросаются в глаза, и у некоторых возникает чувство ревности. Я бы на месте критиканов занялся делом и не будоражил общественное настроение.

Беседовала Ирина ИВАНЧЕНКО

«Крымские известия»

 
zakir_zakirov: (Default)
Президент Украины Виктор Янукович в ходе встречи с Председателем Совета министров АРК Василием Джарты дал ряд поручений по разработке законопроектов, касающихся автономии. В частности, глава государства поручил разработать для последующего внесения в Верховную Раду Украины проект Закона «О Совете министров АРК», который должен определить полномочия крымского правительства и республиканских органов исполнительной власти.
Данная информация возобновила прежнею дискуссию о том, насколько это оправданно и какие риски для автономии содержит в себя такой закон. Действительно, Президенту проще иметь дело с Советом министров, который, если закон будет принят, может оказаться более влиятельной институцией нежели Верховная Рада Крыма. Де-факто сейчас это происходит. При этом следует учитывать, что Крым, согласно своей Конституции - парламентская республика с устоявшимися традициями представительной демократии. То, что Закон о Совмине может пойти в разрез с Конституцией АРК - ясно, как Божий день.
Сам же Василий Джарты уверен, что данный закон, если он будет принят, только укрепит Крымскую автономию. «Я всегда отстаивал и буду отстаивать позицию крымской республики в целом в составе Украины, ни в коей мере не принижая ее, а наоборот, чтобы статус мог укрепляться. И первое – это Закон «О Совете министров АРК», - заявил крымским депутатам Василий Джарты. И добавил, что разработка данного закона будет проходить при участии крымских депутатов.
Дабы вселить в депутатов больший оптимизм, Василий Георгиевич отметил, что необходимо отменить поправку Зайца к Конституции АРК, которая лишает крымский парламент права законодательной инициативы.
Каким образом и когда данные далекоидущие планы будт реализованы - будет видно ближе к местным выборам, хотя сам Джарты считает целесообразным принять Закон о Совмине перед парламентскими каникулами.

Profile

zakir_zakirov: (Default)
zakir_zakirov

January 2017

S M T W T F S
1 2 34567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 19th, 2017 09:26 am
Powered by Dreamwidth Studios