zakir_zakirov: (Default)

Меня так умиляют потуги крымского как бы руководства "навести порядок" с украинскими СМИ, которые вещают на Крым.

Во-первых, это тупо. Есть интернет. Люди могут зайти почитать, если конечно у них есть свет.

Во-вторых, это палевно для самого как бы руководства. Потому что показывает их страх. Они тут из штанов выпрыгивают, рассказывая, что в Крыму все ОК, а поганые украинцы им все портят.Read more... )
zakir_zakirov: (Default)
Украинских общественно-политических журналов в киосках Симферополя практически нет. Из таковых только "Вести. Репортер". Свежий номер весьма насыщен. Но, прежде всего в глаза бросилась обложка, на которой не было ничего лишнего.

Обложка под катом )

Пестрые блочные первые полосы уже в прошлом. Пост о коррупции на киевских холмах стоит отдельного разговора.

zakir_zakirov: (Фунтик просящий)
Мы тут в песочнице не очень любим абсолютные цифры, поэтому по-быстрому нарисовал отношение рефинансирования к депозитам физических лиц на начало года
10
Read more... )
zakir_zakirov: (Default)

Я знаю, какой журналистский коллектив претендует на звание самого бедного в Украине. Это государственное информационное агентство Укринформ. Им на год выделяет всего 40 миллионов гривен! Такого мизер еле хватает на зарплату 350 сотрудникам и коммунальные платежи. Редакция скоро пойдет по миру. Новые компьютеры для них непозволительная роскошь. Были времена, когда журналисты (ой, бедные несчастные люди) не имели даже диктофонов. Журналист без диктофона, как…ну короче, не пришей к штанам карман. Наверно, все стоит скинуться и помочь несчастной редакции. Эффективные манагеры извели прекрасный информационный ресурс, поставили его на грань выживания. Что будет, если ресурс закроется? Аж целых 257 подписчиков останутся без качественной и своевременной информации. Не дай Бог…

укринформ


zakir_zakirov: (Default)

В середине прошлого месяца началась очередная серия украинского политического блокбастера «Свобода слова в опасности!». 18 сентября Верховная Рада Украины приняла в первом чтении законопроект, предусматривающий уголовную ответственность за клевету. Его автор — народный депутат Виталий Журавский. Документ оговаривает солидные штрафы и длительные сроки заключения.

Не успели парламентарии нажать на кнопки, как коллег-журналистов охватила «ярость благородная». Караул, очередное наступление на свободу слова, журналистов будут «сажать пачками»! Их поддержали оппозиционные политики, представители иностранных государств и международные организации. Медийщики объявили о начале «общенациональной акции протеста» с целью отмены указанного документа. Интересная деталь: проект полоскали в социальных сетях, телевизионных сюжетах и газетных публикациях, не вдаваясь в подробности. К сожалению, у нас принято ругать или хвалить что-нибудь «взагалі». Итак, что же предлагал В. Журавский? Во-первых, законодательные новеллы касались всех граждан, а не только пишущей и показывающей братии. Просто вопрос распространения в СМИ заведомо ложной информации был прописан отдельным пунктом. Во-вторых, не в каждом случае речь шла о тюремном заключении. Например, за оскорбительные высказывания народный депутат предлагал штрафовать на сумму 8,5—17 тыс. гривен или отправлять на исправительные работы сроком до года. Послал соседа на «три веселых буквы», а он тут же написал заявление в милицию. Будь добр, заплати или подметай улицы. Не знаю, как в других городах, но в Симферополе проблему дворников решили бы за неделю: народ у нас языкастый; слушаешь порой некоторые диалоги и диву даешься, сколько рабочей силы даром пропадает.


Read more... )

zakir_zakirov: (Default)

Украина, как и пять-десять лет назад, стоит перед выбором: интегрироваться с ЕС или участвовать в проектах, предложенных Россией. Оба варианта не идеальны. У каждого есть свои сторонники и оппоненты. Почему Киеву стоит идти на сближение с Москвой, а также об интеллектуальном кризисе современных медиа рассказал на встрече, организованной Международным медиа-клубом «Формат А-3», известный российский журналист, политолог, декан Высшей школы телевидения МГУ Виталий Третьяков.

–– Виталий Товиевич, тема сегодняшнего обсуждения «Украина и Россия: 20-летний роман с адюльтерами». Кто кому изменял?

–– Слово «адюльтер» звучит в переносном смысле. Россия априори не могла изменять Украине, так как была, есть и будет государствообразующей страной, вокруг которой собираются все остальные. Так сложилось исторически. Украина за годы независимости постоянно балансировала между Западом и Кремлем. Чаще, конечно, смотрела в сторону Брюсселя и Вашингтона, чем Москвы. Но на двух стульях нельзя сидеть бесконечно долго. Нужно делать выбор, и сама история его подсказывает. Я всегда говорил, что Европейский союз это улучшенная разновидность СССР. Он обладает теми же достоинствами, но страдает аналогичными недостатками. Экономические кризис в последние годы существования советской империи обострил национальный вопрос. То же самое мы видим в ЕС. Пока денег и благ хватало на всех, а Франция и Германия дотировали новых членов, разногласий не было, но как только над евро сгустились тучи, всплыли старые обиды. Греки обзывают немцев «нацистами». Для Старой Европы, помешанной на политкорректности и толерантности, это очень громкие заявления. Распад ЕС или его кардинальная перестройка неизбежны. Европейцы разбегутся по национальным квартирам. Мы не должны отбрасывать со счетов вероятность того, что к тому времени Россия в нынешнем виде может прекратить свое существование.  Такая проблема, к сожалению, есть, но если современные тенденции сохранятся, пертурбации ждут  именно Европейский Союз. Второй «стул» разлетится в щепки, и тогда Украина сама попросится в орбиту российского влияния. Мы живет в прагматичное время. В таком случае Москва будет диктовать Киеву свои условия: «Да, мы вас примем, но сделаете, пожалуйста,  это и это». Украине придется соглашаться, потому что деваться некуда. Лучше вступайте сейчас – дешевле обойдется, да и выгод больше.

Read more... )
zakir_zakirov: (Default)
Единственный русскоязычный телеканал Грузии ПИК прекращает вещание. Журналисты требуют объяснений.

Руководство телеканала сегодня по окончании совещания объявило сотрудникам о том, что канал прекращает свое вещание, сообщает news.liga.net.  В распространенном заявлении Общественного вещателя Грузии указано, что в последнее время вокруг данного СМИ складывалось много скандальных ситуаций. Сначала телеканал был снят со спутника, затем не были покрыты зарплаты сотрудников за сентябрь, в результате чего сотрудники телеканала провели протестную акцию в эфире телеканала. Протест дал результаты - канал был возвращен на спутник, а зарплаты за сентябрь были выданы большинству. По имеющейся информации, все еще не удовлетворены зарплаты региональных сотрудников. Несмотря на это, дальнейшая судьба телеканала оставалась неясной.
Общественный вещатель Грузии, который является заказчиком телеканала ПИК, остался недоволен таким поведением сотрудников телеканала. В своем заявлении ОВГ отмечает, что произведенный на канале ПИК продукт является собственностью ОВГ, и недопустимо использование данного продукта во внутрикопроративных спорах.
В связи с создавшейся ситуацией учредители телеканала ПИК"приняли решение приостановить действующий между ОВГ и телеканалом ПИК контракт и начать переговоры. ОВГ удовлетворил это требование.
Вместе с тем журналисты канала выступили с заявлением, в котором они требуют объяснить им причины закрытия канала.
"Мы требуем свободы слова. Требуем, чтобы наших зрителей по всему миру не лишали возможности смотреть ПИК. Требуем, чтобы на нашем канале и в Общественном вещателе был проведен аудит, и общественность получила информацию о том, почему возникли проблемы с финансированием канала ПИК еще до нашего протестного выпуска. Требуем разъяснить, какие у нашего заказчика были проблемы с содержанием канала ПИК и почему нам об этом не сообщили заранее... Нам необходимо получить ответ на вопрос - почему руководство ОВГ полагает, что единственная русскоязычная телекомпания Грузии должна быть отключена", - говорится в заявлении журналистов.

zakir_zakirov: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] uainforg в В борьбе с законом о «клевете» журналисты получили первую победу. ФОТОРЕПОРТАЖ

Сегодня, 1 октября, возле комитетов Верховной Рады состоялась акция протеста против законопроекта о клевете, предусматривающего ведение уголовного наказания за клевету, в том числе в виде ограничения свободы сроком до трех лет.
Автором этого законопроекта является «регионал» Виталий Журавский.
Участники акции требовали внести в повестку дня заседания Верховной Рады постановление об отмене решения о принятии в первом чтении законопроекта Виталия Журавского.
Возле здания комитетов Верховной Рады собралось около 400 журналистов, общественных активистов и просто неравнодушных людей.
Время от времени они скандировали «За решетку бандитов, а не журналистов», держа в руках белые транспаранты.
По мнению журналистки Ольги Кашпор, такого проявления журналистской солидарности еще не было с 2004 года.
Во время митинга белорусский журналист Сергей Дорофеев, который сейчас работает в Украине на «5 канале», отметил, что наша страна все больше напоминает Беларусь. 
«Мне бы очень хотелось, чтобы в Украине такого сценария не было. Ради этого мы сегодня здесь собрались», - подчеркнул он. 
Как сообщил во время митинга народный депутат Юрий Стець, председатель Верховной Рады УкраиныВладимир Литвин предложил завтра, 2 октября, первым вопросом рассмотреть проект постановления об отмене решения парламента о принятии в первом чтении законопроекта о клеветы.
Он назвал такие заявления спикера победой протестующих, но участники акции тут же вспомнили голосование закона о языках и тогдашние заявления Владимира Литвина, и результат этого всего. 
В связи с этим, организаторы сегодняшней акции протеста просят всех  неравнодушных прийти к зданию комитетов Верховной Рады завтра в 10.00.
Напомним, 18 сентября парламент принял в первом чтении законопроект, предусматривающий введение уголовного наказания за клевету, в том числе в виде ограничения свободы сроком до трех лет.
«За» проголосовали 244 депутата. В основном законопроект поддержали депутаты из Партии регионов, Народной партии, внефракционщики, а также Компартия почти в полном составе.
Этот законопроект вызвал возмущение общества, в частности журналистов. Так, 25 сентября стартовала Всеукраинская акция протеста против принятия закона о клевете «Защити свое право знать. Скажи нет закону о клевете».
На главных страницах изданий-участников появился баннер с требованием не допустить принятия закона о клевете. Также некоторые печатные издания в знак протеста выходят с белыми обложками.
Отметим, 25 сентября автор законопроекта  Виталий Журавский зарегистрировал в парламенте проект постановления об отмене решения Верховной Рады о принятии в первом чтении законопроекта о криминализации клеветы, но , согласно процедуры, автор не может отозвать свой проект закона.

  

Журналист Елена Белозерская


Read more... )

zakir_zakirov: (Default)

Читаю на Корреспонденте новость о том, как журналисты в Киеве протестуют против закона о клевете. В понедельник представители медиа и общественные активисты с белыми транспарантами устроили возле Верховной Рады акцию протеста "STOP закону о клевете!". В этот день должно состояться заседание согласительного совета парламента.

Демонстранты требуют, чтобы в повестку дня 2 октября был внесен вопрос об отзыве спорного законопроекта об уголовной ответственности за клевету, Верховной Радой в первом чтении 18 сентября. Законопроект регионала Виталия Журавского предлагает наказывать за клевету штрафом от 200 до 500 необлагаемых минимумов доходов граждан, исправительными работами на срок до одного года или ограничением свободы до двух лет.

Журналисты вышли на протест с чистыми листами бумаги. Это, по словам организаторов, символизирует, что после принятия закона о клевете новости станут пустыми.

"Фактически это законопроект о цензуре. Это вопрос существования нашей профессии в условиях отсутствия независимой судебной системы", - заявил Независимый медиа-профсоюз.

Первым этапом протеста стало размещение баннеров с требованием не допустить принятия этого закона на сайтах и в блогах.

27 сентября многие ведущие печатные издания вышли с пустыми обложками. В частности идею поддержали журнал "Корреспондент", газета KyivPost, "ЗИК", "Высокий Замок", "Львовская газета" и другие.

1 октября к акции присоединилась украиноязычная Википедия.

"Мы имеем право знать: Википедия говорит Нет! Закону О клевете", - написано на главной странице русскоязычной "народной энциклопедии".

"В случае принятия закона, лицо, считающее, что в статье в Википедии о нем указана ложная информация, которая нарушает его честь и достоинство, может подать в суд на пользователей Википедии за клевету", - предупреждает Википедия.

25 сентября г-н Журавский заявил, что отзывает документ, но, по регламенту, сделать это может только Верховная Рада.

Решение депутата поддержал президент Украины Виктор Янукович. Впрочем, г-н Журавский утверждает, что позже надеется вернуться к рассмотрению своей инициативы.

Интереснее всего было читать самые «популярные» комменты под новостью. Поднаторевшие в интернет-срачах юзеры, скрывающиеся за разными никами и аватарами, воспевают инициативу нардепа Журавского. Ребята, думают, что их это не касается. Стоит им напомнить, что в РФ уже судили человека за комментарии в Интернете. 

См. скрин
211

zakir_zakirov: (Default)

Скандальный закон о клевете таки отозвали из парламента. Оппозиция, которая ничего толком не делает (ну, кроме заявлений, что они "проти режиму") тут не при чем. Помогла ли журналистская акция протеста против указанного докУмента, не знаю. Наши нУвориши не особенно обращают внимание на СМИ. Есть движение "Стоп цензуре!"; остановили они цензуру? Вот и я о том же. Стоило бы назвать движение "Стоп самоцензуре!". Толку было бы больше, я думаю. Ведь в голове каждого редактор или журналиста сиди суровый цензор, который вымарает из текста все, что не соответствует интересам учредителя. Такова жизнь. Один журналисты всполошились против этого закона, движимые высокими чувствами человеческого и профессионального достоинства. Другие – из страха потерять хорошие заработки. Речь идет о журналистах, которые стяжают себе славу на поприще черного политического пиара и заказухи. У нас и так 50% (в лучшем случае) отечественного информационного контента состоит именно из заказных материалов. Кто работал в этой сфере, тот быстро отличит, какая статья на полосе редакционная, а какая – проплаченная. С телевизионными сюжетами такая же картина.

Так вот. Закон о клевете серьезно перекрывает им кислород. Заказухи ведь пишут не для того чтобы хвалить конкурента. Его, родимого, поливают отборными помоями, приправленных перчинкой слухов. На дне этого информационного варева бывают и куски питательного информационного «мяса»: в таком-то году по темной схеме купил завод, уклоняется от уплаты налогов, участвовал в грандиозном распиле, покупает за границей элитную недвижимость и т.д. Дыма без огня не бывает)))))

Клеветой будут называть именно «мясо», судится с редакциями и сажать журналистов за правду сермяжную. Журналисты – народ веселый. Они всегда держат в кармане дулю, зажав ней (как поется в известной песенке) баксов эдак восемьсот. Если примут сей вожделенный законопроект, то желающих написать заказной текст явно убавится, а расценки явно будут выше.  

Сам автор говорит, что проект вернут в Раду после «широкого обсуждения». Многим из хозяев украинской жизни хочется и колется: с одной стороны ой как охота приструнить «зарвавшихся писак», а с другой – натравить на конкурента подконтрольные СМИ. В первом случае закон о клевете помогает, во втором – вредит.

Фото: 
http://uainfo.censor.net.ua 

zakir_zakirov: (Default)
Н.Азаров осудил так называемую заказную журналистику, которая за деньги реализует "черный пиар", дискредитирует и обливает грязью: "Это что, свобода слова или нарушение прав человека?".

Николай Янович может войти в историю как наиболее эффективный борец с  "джинсой". Деньги, поступающие в редакции за такие материалы, идут в основном "черным"  налом. Их заносят в коробках, поэтому налогом они не облагаются. Янович - отец украинской налоговой администрации - знает как использовать свое детище. Тем более, на проплаченных материалах зарабатывают не редактора, и тем более не рядовые журналисты. 

Хотя СМИ тоже нужно жить и лишних денег не бывет. Самые благие инициативы могут обернуться банальным бюрократическим рекетом. Прессу и ТВ  будут бить рублем, если они не угодят власть придержащим. 

Азаров обещает реакцию на критику в СМИ - ЛІГА.Новости
zakir_zakirov: (Default)
Известный крымский журналист Николай Семена опубликовал в еженедельнике "СобЫтия" авторскую колонку под интригующим названием "Трибунал печати", посвященную актуальной проблеме "media performance" – поведению медиа.
Причем, его мысли звучат не так как у некоторых политиков, которые заявляют об "угрозах свободе слова" в Украине. Николай Михайлович, рассуждая о роли журналиста в современном украинском обществе, обратил внимание на зависимость не только журналистов от политиков и чиновников, но на обратный процесс. "Пусть (политики – прим. авт.) хоть из трусов выпрыгивают, проводя свои «мероприятия», но если журналисты об этом не расскажут, то избиратель даже не догадается, что они что-то пытались сделать", - говорит Николай Михайлович. 
По его словам, раньше «одной заметки в газете хватало, что бы посадить любого зарвавшегося министра». Из-за чего «трибунала печати боялись больше, чем трибунала военного». 
Критики могут возразить - наши политики имеют «ручные» СМИ и те обязательно донесут до аудитории «нужную» информацию, потому что им за это «деньги платят». И на это у Николая Семены есть ответ: «Нынешняя власть впала в другую крайность: наивные, они думают, что журналисты будут писать только то, что они скажут…Они думают, что их спасет прикормленная порабощенная пресса. Они не поняли, что умами избирателей владеют не ручные, а свободные СМИ, что мало «широко публиковать», нужно, что бы люди этому поверили. А с этим как раз и сложно». 
Чем авторитарнее становятся политики, тем злее, «как волки» становятся журналисты. Уважаемый автор отмечает, что в политику, как в журналистку хлынули люди, которые, «ни мыслить ни писать не умеют, зато они хорошо поработали во время выборов». 
«Профессиональное недовольство в рядах СМИ сегодня нарастает. Между примитивной политикой и реальной журналистикой обостряются противоречия. Если политика не станет профессиональной, грядет новый трибунал печати», - предупреждает Николай Семена 
Остается присоединится к мыслям, высказанным старшим и более опытным коллегой. Наши власть имущие, которые подвержены бизнес-мышлению, смотрят на медиа, как на супермаркет с широким информационным ассортиментом. Журналист для них в лучшем случае «менеджер по продажам» этого товара, но ни в коем случае не творческая личность со своим Я. И это грубейшая ошибка, ибо СМИ это не просто техническая сторона (редакция, оргтехника и т.д.) это – коллектив профессионалов, которые могут выразить свое «фе». 
Уважающий себя журналист (не пиар-агент!) это не скотина, которой стоит дать «зелень» и она будет «мычать» что нужно.  
Понятно, что независимая пресса такой же миф как и финский сухой закон. У любого СМИ есть содержатели, которые дают журналистам работу. В любом издании, радио или ТВ есть негласный перечень: кого «любить», кого «пнуть», а про кого вообще не вспоминать. Но есть еще и стандарты профессии, придерживаться которых необходимо, а то люди перестанут нам верить. Что может быть хуже этого? 

Profile

zakir_zakirov: (Default)
zakir_zakirov

January 2017

S M T W T F S
1 2 34567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 22nd, 2017 06:42 pm
Powered by Dreamwidth Studios